«Había que eliminarla»: el testimonio que hace a Pedraz citar al exjuez Sáenz de Tejada
La imputación sería por presunta organización criminal y otros delitos tras el testimonio sobre contactos con el clan de Los Rochos contra Biedma
El juez Santiago Pedraz ha citado como investigado al exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada Vallejo en la causa sobre las llamadas cloacas del PSOE. La comparecencia está fijada para el 28 de octubre por los presuntos delitos de organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral. La decisión llega tras la petición de Beatriz Biedma, personada como acusación particular, y se apoya en un informe de la UCO que recoge el testimonio de Cintia Rocho, vinculada al clan de Los Rochos.
La imputación del exjuez y el testimonio ante la UCO
Pedraz atribuye provisionalmente esos delitos al exjuez tras identificarlo la Guardia Civil como actor relevante en las gestiones que habrían buscado desacreditar y presionar a Biedma mientras instruía la causa contra David Sánchez. Según el relato de Rocho incorporado al informe, Sáenz de Tejada habría calificado a la magistrada de «un grano en el culo» y habría dicho que «había que eliminarla». La propia Periodista Digital subraya que esas palabras, por sí solas, no prueban un plan de agresión física, aunque justifican ampliar la investigación. El juez también ha llamado como testigo a Raúl Montaño, abogado de Rocho, para aclarar los contactos. Sáenz de Tejada ha rechazado las acusaciones y cuestiona las diligencias.
Antecedentes de condena y paralelismos en el modus operandi
El exjuez fue condenado a dos años y nueve meses de prisión por violencia de género contra su expareja. La sentencia acreditó «continuas amenazas, presiones y humillaciones» destinadas a dominarla y someterla, con expresiones como «te voy a hundir» o «te mato». El Debate señala que el modus operandi de denuncias continuas y destrucción profesional se repite ahora, según la acusación de Biedma: presentó dos denuncias ante la Fiscalía General del Estado (una no tramitada el 21 de octubre de 2024 y otra el 27 de noviembre, el mismo día de la imputación de David Sánchez), promovió su recusación y una concentración ante el CGPJ que generó más de 30 quejas. Gestiona además el canal de YouTube «Magistrado Anticorrupción TV», con 1.090 vídeos, 34 de ellos con el nombre de Biedma en el título.
Contactos atribuidos y la cita judicial
La UCO recoge que Sáenz de Tejada contactó con Rocho por Facebook el 8 de diciembre de 2024 y, en una llamada posterior, le trasladó que la jueza «era un puto grano en el culo y que había que eliminarla», añadiendo «a palos aprende el burro». Rocho interpretó que se planteaba un daño físico. Las denuncias contra Biedma se atribuyen, según el informe, a indicaciones de Leire Díez. Biedma ha pedido que se reclamen todas las denuncias y quejas presentadas contra ella entre mayo de 2024 y octubre de 2025. Pedraz deberá ahora distinguir los hechos acreditables de las acusaciones mutuas en una investigación que no equivale a condena.