En un informe que sacude los cimientos de las políticas migratorias españolas, el Parlamento Europeo ha expuesto un fraude estructural en la llegada de supuestos menores extranjeros no acompañados (MENAs) a las Islas Canarias. Este documento preliminar de 35 páginas, elaborado tras una visita en septiembre de 2025, cuestiona no solo la veracidad de las edades declaradas por muchos migrantes, sino también la ineficacia de los acuerdos con Marruecos y la gestión opaca de fondos europeos por parte del Ejecutivo de Pedro Sánchez. Estas revelaciones invitan a un debate urgente sobre si las políticas de acogida indiscriminada no están fomentando el abuso del sistema, en detrimento de la seguridad fronteriza y la equidad regional.
El fraude de los falsos MENAs: adultos fingiendo ser menores
El informe revela que prácticamente la mitad de los aproximadamente 1.500 migrantes inicialmente clasificados como menores y sometidos a pruebas de determinación de edad –como la conocida «prueba de la muñeca» en casos dudosos– fueron declarados adultos. «Casi todos saltan al mar con una edad cercana a los 18 años, para entrar en el circuito de menores y evitar una eventual expulsión», explicó el Gobierno canario a los eurodiputados, según el documento al que tuvo acceso EL ESPAÑOL. Esta práctica no solo satura los recursos destinados a la protección de verdaderos menores, sino que vulnera el reglamento europeo al no garantizar evaluaciones individuales rigurosas, generando un efecto llamada para redes de tráfico humano.
Fuentes como LA GACETA confirman esta realidad, destacando que el informe «confirma que ‘prácticamente la mitad’ de los supuestos menas llegados a Canarias son mayores de 18 años». Este fraude masivo plantea interrogantes sobre la laxitud en los controles iniciales y la necesidad de protocolos más estrictos para evitar que adultos se beneficien indebidamente de protecciones destinadas a vulnerables.
La falta de cooperación de Marruecos: rechazo sistemático de devoluciones
Otro pilar del informe es la denuncia contra Marruecos, principal origen de estas llegadas en patera, por rechazar el 92% de las repatriaciones iniciadas por España, aceptando solo el 8%. «Rabat rechaza de manera sistemática el 92% de las repatriaciones iniciadas por España, incumpliendo sistemáticamente el acuerdo de readmisión», detalla el texto, violando no solo pactos bilaterales sino también la Directiva de Retorno 2008/115/CE. Esta obstrucción deja a España cargando con el peso completo de un flujo migratorio descontrolado, minando la credibilidad del marco común europeo.
Periodista Digital amplifica esta crítica, calificando el rechazo marroquí como un «fracaso rotundo» que complica la situación en las islas.. La Bandera, por su parte, acusa directamente al Gobierno de «abandonar a Canarias» ante esta falta de cooperación. ¿Hasta cuándo se tolerará esta actitud de Marruecos, que parece usar la migración como herramienta de presión geopolítica?
Los Fondos Europeos retenidos: una quiebra de la solidaridad
La UE transfirió 560 millones de euros a España para reforzar el sistema de asilo y acogida, pero Canarias no ha recibido ni un solo euro de estos recursos. El informe califica esto como una «quiebra del principio de solidaridad y reparto justo de responsabilidades», obligando a las islas a destinar 192 millones de su propio presupuesto, lo que genera un desequilibrio «insostenible» con «consecuencias sociales y políticas profundas».
Esta retención expone fallos en la gestión centralizada, donde Madrid retiene fondos mientras las regiones fronterizas asumen el coste. Esta situación contradice las demandas de ayuda europea por parte de Sánchez, quien opta por regularizaciones masivas –permitiendo papeles a irregulares con solo cinco meses de presencia– en lugar de solicitar más apoyo de Frontex, pese a ofertas para desplegar miles de activos adicionales.
Críticas al Gobierno de Sánchez: laxitud y contradicciones
El informe critica la inacción del Gobierno, que no ha solicitado refuerzos de Frontex en la ruta atlántica ni ha asegurado una distribución equitativa de fondos. Jorge Buxadé (Vox) han denunciado esta laxitud, contrastando con el silencio de socialistas como Sandra Gómez (PSOE). Esta disparidad ideológica invita a cuestionar si las políticas progresistas priorizan agendas globalistas sobre la soberanía nacional y la protección de fronteras.
El informe subraya un problema estructural que exige reformas. Sin embargo, la evidencia acumulada de múltiples fuentes apunta a un fracaso en el control migratorio que no puede ignorarse.
Hora de endurecer políticas y exigir responsabilidades
Este informe no es mero diagnóstico; es un llamado a endurecer controles, exigir cooperación real a Marruecos y redistribuir fondos con justicia. Las políticas de puertas abiertas han demostrado su fracaso: es imperativo defender nuestras fronteras y cuestionar un modelo que invita al abuso, para restaurar la confianza en el sistema europeo y nacional.