Julito y Plus Ultra tiran de la manta: reconocen que Zapatero medió en el rescate

Escrito el 20/07/2026
Equipo NE

Julito y Plus Ultra tiran de la manta: reconocen que Zapatero medió en el rescate. Montaje con José Luis Rodríguez Zapatero y Julio Martínez.

Julito y Plus Ultra tiran de la manta: reconocen que Zapatero medió en el rescate. José Luis Rodríguez Zapatero y Julio Martínez

Directivos de la aerolínea y Julio Martínez, presunto intermediario alinean sus versiones ante el juez y revelan pagos por mediación del expresidente del Gobierno. Un caso que desnuda las sombras del rescate millonario aprobado durante la pandemia.

La colaboración judicial que desmonta la versión oficial

En un giro significativo dentro de la investigación abierta en la Audiencia Nacional, Plus Ultra y Julio Martínez Martínez han remitido escritos al magistrado en los que reconocen las mediaciones de José Luis Rodríguez Zapatero para facilitar el acceso al rescate estatal de 53 millones de euros. Tanto la aerolínea como el empresario conocido como Julito Martínez admitirían que se pactó una comisión del 1% por las gestiones realizadas.

Este movimiento supone un alineamiento de defensas que complica la posición del expresidente socialista. Los directivos de Plus Ultra, Julio Martínez Sola y Roberto Roselli, detallan en sus escritos que, ante la desesperación por salvar la compañía, recurrieron a Martínez Martínez consciente de su relación con Zapatero.

"Como una medida desesperada, se asumió que Plus Ultra debía contratar con el Sr. Martínez Martínez para tal fin", afirmarían los directivos, admitiendo implícitamente el presunto pago de una "mordida" para asegurar el rescate gestionado por la SEPI y aprobado por el Consejo de Ministros. Este reconocimiento judicial contradice las declaraciones previas de Zapatero, quien ante el juez negó cualquier influencia en la operación.

Noticia Relacionada'Julito' y los posibles pactos sobre la trama Zapatero

En el marco del escándalo del rescate irregular de Plus Ultra,

El detalle de los pagos y la "mordida" pactada

Los escritos judiciales desglosan con precisión los abonos realizados. Se habría abonado alrededor del 1% del rescate de 53 millones, distribuido en pagos a empresas vinculadas a Martínez Martínez: 249.000 euros a Análisis Relevante, 98.617,53 euros a Voli Analítica SL, 110.799,47 euros a IOT Domotic Europe SL, y un componente en especie valorado en 69.000 euros en billetes business. "Aunque formalmente quedara por efectuar una suerte de cierre formal de finiquito de las cifras, materialmente la cantidad pagada cumplió el citado 1%", reconocerían los imputados.

Esta admisión de una comisión explícita por "salvar a la compañía" pondría en evidencia un esquema donde las influencias políticas se traducen en beneficios económicos concretos. Zapatero, según las versiones ahora coincidentes, habría sido la pieza clave para desbloquear el apoyo de la SEPI.

El juez José Luis Calama avanza en la investigación de posibles delitos de tráfico de influencias.

Noticia RelacionadaZapatero envió documento

La Policía interceptó un documento sobre PDVSA enviado por Zapatero a su secretaria antes de su comparecencia en el Senado.

Qué implican las confesiones

Judicialmente, estas confesiones elevan la presión sobre Zapatero. Aunque él negó cualquier influencia ante el juez Calama, los documentos presentados ofrecen una versión coincidente que lo sitúa en el centro de las gestiones. Implican posibles delitos de tráfico de influencias y organización de una estructura para obtener beneficios, al detallar el desglose de pagos a empresas vinculadas a Martínez Martínez por un total que cumple materialmente el 1%.

El magistrado ahora cuenta con elementos para profundizar en la cadena de responsabilidades. Esto no solo afecta al expresidente sino que podría extenderse a otros actores del Gobierno de entonces, destacando fallos sistémicos en el control de fondos de la SEPI. "El Sr. Martínez Sola y el Sr. Roberto Roselli tuvieron plena conciencia...", reza uno de los escritos, lo que fortalecería la tesis de un acuerdo premeditado.

La mordida del 1% no es un detalle menor: representa cientos de miles de euros que podrían haber ido a otros sectores más necesitados. Este tipo de prácticas alimentan el descrédito de la clase política y justifican el escepticismo ciudadano hacia los grandes rescates.

¿Quieres saber la última hora? ¡No te pierdas el análisis completo en el programa de Multicanal Radio, Informa Andrade!