Delcy no niega el sobre de la financiación ilegal del PSOE ante la Audiencia
La demanda niega solo que ella entregara el sobre de PDVSA. No impugna su existencia ni su valor en la causa de la financiación ilegal del PSOE.
La demanda de conciliación que Delcy Rodríguez presentó el 29 de abril contra Víctor de Aldama no ataca la existencia del sobre de PDVSA ni la utilidad de lo que contiene. La presidenta de Venezuela limita la «falsedad» a un solo hecho: que fuera ella quien se lo dio. El nexo con la presunta financiación ilegal del PSOE queda fuera de su impugnación.
Lo que el escrito declara inveraz
Aldama dijo el 4 y 5 de febrero, en Telemadrid y en Cuatro, que Rodríguez «le hizo entrega de un concreto sobre» con el sello de la petrolera estatal. Sus abogados responden que «es inveraz, falsa o no ajustada a la realidad» esa imputación personal. No califican de falso el documento ni niegan que el empresario lo llevara a la Audiencia Nacional.
El sobre de la financiación ilegal del PSOE ya está en la causa
El propio escrito admite que el sobre forma parte de una instrucción penal y que su contenido «podría tener relevancia» en causas «contra» personas físicas o jurídicas, «como el partido socialista». Aldama lo ha ligado a cupos de crudo y a la Internacional Socialista. Esa vía se suma a la trama de Ábalos y Koldo y a los hilos venezolanos ya publicados.
La querella de Garzón no aparece
El 16 de julio Aldama se negó a retractarse. Ilocad, despacho del exjuez Baltasar Garzón, anunció querella por injurias. A 8 de septiembre, casi ocho semanas después, no consta su presentación. Fuentes citadas por The Objective sostienen que el pleito penal «le perjudica más que le beneficia» a la mandataria. Ferraz habla de lawfare; el PP no ha exigido un debate de Estado. El papel que ella misma impulsó deja en pie el sobre y calla sobre su contenido.