La misma frase, el mismo olor: por qué Abascal se cura en salud antes del 29N
Tras la polémica de La Revuelta, Vox cancela la entrevista con Jordi Wild. ¿Decisión estratégica o exceso de precaución?
Tras la cancelación de la entrevista de Santiago Abascal con Jordi Wild comunicada por Vox, el relato dominante en parte del ecosistema de creadores ha sido casi unánime: el líder de Vox ha “plantado” al “pobre” Jordi Wild.
Lo curioso es que Jano García, Juan Manuel Rayo y el propio Jordi Wild han coincidido, de forma casual o no tanto, en una misma idea expresada con casi las mismas palabras: que Vox querría “mantener el nivel de caché subido” después de La Revuelta.
Jano García en el minuto 5 y 49 segundos: "...a la entrevista con Jordi Wild porque como ha salido bien la de Broncano, no vaya a ser que no salga bien la de Jordi Wild"
Juan Manuel Rallo en el minuto 9 y 3 segundos: "La entrevista en la revuelta les salió estupendamente. Están en un momento de ganancia de votos y por tanto tanto lo que buscan es preservar ese impulso positivo, un impulso positivo que se podría haber contrarrestado en una entrevista ante Jordi Wild "
Jordi Wild en el minuto 10 y 50 segundos "...a mí la sensación que me da es que lo que quieren después de que haya ido bien lo de Broncano es minimizar riesgos"
A nosotros eso nos huele muy mal. No es la crítica lo que chirría; es la sincronización del argumentario.
El contexto es conocido. Abascal acudió a La Revuelta de David Broncano. Vox denuncia que RTVE y El Terrat se negaron a entregar o publicar la grabación íntegra y que se suprimieron unos 40 minutos en los que, según el partido, había mensajes relevantes sobre sanidad, defensa de lo público o energía. A partir de ahí, Vox adoptó una línea nueva e irreversible: no ceder los derechos exclusivos de imagen y contenido a ninguna entidad pública o privada. La primera consecuencia práctica fue suspender la entrevista con The Wild Project, a pesar de que el propio partido ha aclarado que no atribuye incumplimiento alguno a Jordi Wild.
Abascal ha reconocido el error previo en La Revuelta y ha lamentado el efecto sobre Wild, pero mantiene que la decisión es firme y estratégica. “Nunca más un portavoz de Vox va a actuar en esas condiciones”, ha dicho en declaraciones a Espejo Público de Antena 3.
Y es aquí donde entra el calendario electoral. Las generales son el 29 de noviembre. La campaña ya arranca o está a punto de hacerlo. Si en La Revuelta presuntamente se manipularon o se recortaron partes del mensaje y Vox sostiene que así fue, la demanda o la querella pueden ser perfectamente lícitas. El problema es temporal: la justicia no va a resolver el asunto antes del 29N. En lo que tardan los juzgados, el daño de imagen, el recorte del mensaje y la tergiversación ya están hechos. El agujero electoral ya está abierto.
Frente a futuras posibles manipulaciones, curarse en salud no es cobardía: es cálculo elemental. Abascal y Vox han decidido no prestarse a entrevistas en las que no tengan control (o al menos un derecho recíproco) sobre las imágenes y el material. No porque asuman que Jordi Wild fuera a recortar o a descontextualizar (él asegura que el contrato garantizaba la emisión íntegra y sin cambios), sino porque la experiencia reciente les dice que, una vez el contenido está fuera de su control, el perjuicio político puede consumarse mucho antes de que cualquier tribunal diga la última palabra.
En periodo electoral el mensaje no espera a la sentencia. Si se retoca, se selecciona o se presenta de forma sesgada, el daño está hecho aunque después ganes el pleito. Esa es la lógica de la decisión: protección preventiva de la imagen y del discurso cuando el reloj electoral no perdona. No se trata de acusar a Wild de lo que pasó con Broncano. Se trata de no repetir un esquema en el que, aunque tengas razón y aunque acabes ganando en los tribunales, las elecciones ya se han jugado con un mensaje dañado.
El olor a frase coordinada no ayuda a que el debate sea más limpio. Pero la decisión de no volver a ceder el control exclusivo, en pleno inicio de campaña, es coherente con lo que Vox acaba de experimentar. En política el tiempo no es neutral. Y antes del 29N, el tiempo judicial llega tarde.
